Beberapa bulan lalu, foto Wulan Guritno banyak beredar di internet. Membelakangi tembok putih, posisi tubuhnya miring dengan tangan kanan bertumpukan pinggiran meja. “Wulan” tersenyum pada kamera. Dia tak mengenakan apa-apa.
Foto itu beredar kencang di internet, tapi tak sampai ke televisi, dan menjadi gosip. Sebabnya, “kualitas” keaslian foto itu memang buruk. Tubuh Wulan terlalu putih, dengan “onderdil dan ornamen” yang bukan milik wanita Indonesia. Milik Wulan hanya wajah. Artinya, foto bugil itu memang cuma pasangan, dengan penempelan kepala Wulan. Di berbagai forum seks internet, foto itu menjadi bahan tertawaan. “Kerjaan pemula,” begitulah komentar mereka.
Tapi, untuk video intim “Wulan” yang kini juga beredar di internet, berbagai “pengamat” meragukan kepalsuannya. Setidaknya, antara yang yakin dan tidak berbanding lurus. Video sepanjang 29 detik itu diyakini sebagian besar pengakses video itu memang beraktorkan “Wulan”. Dimulai dengan adegan blow job, kamera fokus ke wajah “aktor” perempuan. Dan sekilas, wajah itu memang sangat-sangat-sangat mirip dengan Wulan. Close-up itu juga membuat lirikan, bibir, mata “pemain” perempuan jadi terlihat jelas, dan mau apalagi, memang mirip Wulan. Artinya, kemiripan itu tak terbantahkan.
Wulan Guritno juga mengakui kemiripan itu. “Itu bukan saja. Itu profesional yang memang mirip saya. Barangkali dicari yang wajahnya kebule-bulean dengan tipikal wajah saya,” terangnya kepada wartawan, dengan didampingi suaminya, Adilla Dimitri, sebagaimana yang tayang di “Obsesi” <I>GlobalTV</I>, Senin (11/5).
Meski mirip, wajah “aktris” itu kalah cantik daripada Wulan. “Cantikan isri saya berkali-kali,” tambah Adilla.
“Iya, jauh cantikan saya, gila…” sambar Wulan. “Itu make-up-nya tebal amat. Menor. Dan tubuhnya, jauh deh, sudah di atas 30 tahunan gimana gitu. Maaf ya jika orangnya berada di Indonesia,” tambahnya setengah mencibir.
Video intim itu kualitasnya memang tidak terlalu bagus. Saya mencoba melihat semua versi yang beredar di internet, dan mendapatkan hasil dengan kualitas yang sama. Artinya, meski diubah dengan berbagai format, video itu pasti berasal dari satu tangan.
Sepanjang penelusuran saya, tak ada versi yang lebih baik kualitasnya. Pembesaran beberapa kali malah membuat video itu kian susah dinikmati. Dan sepanjang “penelitian” itu, saya tak melihat make-up yang berlebihan. Atau pun, jika memang si “aktris” ber-make-up tebal, dengan kualitas video yang buruk, riasan itu pasti tak dapat terlihat. Hanya di bagian alis dan kantong mata yang tampak agak berias. Dan sepertinya, kualitas videolah yang membuat tampilan “menor” itu. Jadi, entah jika Wulan punya video yang lain, penolakan dengan alasan riasan susah diterima. Termasuk proporsi tubuh, untuk mengindikasikan “si aktris” telah berusia di atas 30-an tahun. Sulit melihat bentuk tubuh, termasuk “onderdil” si aktris dalam durasi demikian pendek. Apalagi menentukan umurnya.
Juga Mirip Ananda
Tapi, okelah. Wulan tentu saja boleh membantah. Memang wajah bisa mirip. Apalagi untuk yang agak kebule-bulean. Masalahnya tidak berhenti di situ saja. Selain aktris mirip Wulan tadi, juga ada seorang pemeran pria, yang uniknya juga mirip Ananda Mikola, kekasih Wulan sebelumnya. Lho, kok bisa mirip dua-duanya?
Memang, tidak seperti aktris yang mirip Wulan tadi, wajah aktor yang mirip Ananda tidak “disyuting” dengan jelas. Agak jauh, dengan posisi menungging, menyampingi kamera. Tapi dari samping, terlihat potongan rambut aktor tersebut yang mirip Ananda, berambut cepak dengan alur rambut atau godek yang juga mirip. Ketika sekali adegan kamera mendekat, potongan wajah itu memang sangat mendekati Ananda. Juga potongan tubuh yang atletis. Soal kemiripan ini, Ananda juga menolak.
“Tidak, itu bukan saya,” tegasnya, sebagaimana tayang di “Obsesi” GlobalTV, Selasa (12/5), usai persidangannya dalam kasus penculikan dengan kekerasan yang melibatkan dirinya, Marcella Zalianti, dan Agung. Apakah Ananda tidak merasa dirugikan? “Tidak, untuk apa merasa rugi? Itu kan bukan saya, apa ruginya?”
Keyakinan itu bukan Ananda juga dinyatakan ibu pembalap itu, Miche Soeprapto. “Itu memang bukan Ananda.”
Tak banyak memang yang dinyatakan Ananda. Barangkali, kasus hukumnya yang belum ada kepastian, sudah membuatnya sibuk dan stress, jadi tak ada waktu untuk mengomentari video mesum itu. Atau barangkali, Ananda merasa itu sudah basi dan masa lalu. Siapa yang tahu?
Masalahnya, kenapa pemeran itu bisa mirip Wulan dan juga Ananda? Faktor kebetulan?
“Kok bisa kedua-duanya mirip. Itu mah aneh banget,” komentar seorang pengakses video itu di sebuah forum.
Wulan sendiri yakin itu kesengajaan. “Jadi itu profesional yang dilabeli nama saya. Biasalah….” Maksud Wulan, seperti kasus-kasus sebelumnya yang banyak menimpa aktis lain, itu hanya film porno biasa, yang memakai nama dirinya untuk lebih menjual. Bisa jadi, ya?
Selain wajah keduanya yang mirip, saya mencari kemiripan yang lain, yakni suara. Sayang, meski volume telah dikeraskan, kedua aktor yang mirip Wulan dan Ananda itu nyaris tak bersuara. Keduanya bermesraan dalam diam. Hanya ada satu suara “aktor” lelaki yang terdengar, itu pun tak jelas, lebih mirip erangan. Tapi, bukan berarti video itu tak ada suara. Bahkan, terdengar ada suara Ki Joko Bodo. Suara Ki Joko Bodo itu tampaknya terekam dari televisi karena berbunyi, “Ketik REG MANTRA kirim ke 9788….” tidak tahu, apakah suara Ki Joko Bodo itu dari televisi yang berada di sekitar permainan kedua aktris tersebut, atau suara televisi ketika video itu direkam ulang atau diubah ke dalam format yang berbeda.
Lalu, apa alasan utama itu bukan Wulan dan Ananda? Saya agak setuju dengan Wulan, pengadeganan di video itu terlalu profesional, liar. Ya seperti video porno pada umumnya. Kedua, ini yang paling tepat, seperti kata banyak pengakses video itu di berbagai forum di internet, “Tidak mungkin itu Ananda, ’senjatanya’ tidak mungkin sebesar itu.”
Ya, “onderdil” lelaki yang mirip Ananda itu memang bukan “senjata” lelaki Indonesia, hahahaha…
Jadi wajarlah jika Wulan dan Ananda tenang-tenang saja.